近，印度科學界正處于一個非常時期：如果一篇新論文通過《Nature》的審核，那么印度將迎來其繼拉曼效應后又一個世界重磅科學貢獻。

7 月23 日，論文預本wang站arXiv 上面出現(xiàn)了一篇論文，標題翻譯過來是：《室溫和常壓下超導體存在的證據》，作者是印度科學院固體物理和結構化學系的Anshu Pandey 教授和他的博士生Dev Kumar。他們在論文中聲稱，在室溫和常壓下，一種由金和銀構成的納米復合材料顯現(xiàn)出了超導的特性。

室溫超導一直是學術界研究的熱門話題，這個奇特的性質幾度在科幻與現(xiàn)實之間搖擺，可望而不可及，很多物理學家愿意終其一生去尋找室溫超導的答案。過去的幾十年里不乏有關于“室溫超導”的論文發(fā)出，每次都會引起學界不小的討論。后往往是討論塵埃落定，大家鎩羽而歸。

論文發(fā)出后，印度凝聚態(tài)領域的理論物理大牛們難掩興奮，畢竟這可能為印度帶來又一項諾貝爾物理學獎。上一個獲獎的印度人是的物理學家錢德拉塞卡拉•拉曼，他因的拉曼效應使他成為1930 年諾貝爾物理學獎得主。

理論物理學家Vijay B. Shenoy 在一次報告會上說為這項實驗背書：“這很超導，如果實驗屬實，這種神奇材料背后的原理肯定會是一種全新的超導理論。”

另一位印度超導研究的T.V.Ramakrishnan 對媒體表示：“我認為，這個實驗是真實的，很顯然，電阻和磁化率的數據符合超導的要求，它們之間也吻合得很好。至于其背后的原理，當然是重要的，但也可以稍后做探索。至今人們?yōu)槌瑢У脑磉€爭論不休。”Shenoy 也補充到：“凝聚態(tài)領域幾乎所有重要的理論都要晚于實驗結果。”

然而鑒于此次研究的重要意義，文章曝出后也引發(fā)學術界的熱烈討論，其中不乏對室溫超導的質疑。一些實驗物理學家認為，本次研究并不能成為發(fā)現(xiàn)室溫超導的直接證據，而只是指出了一種可能性。

更有麻省理工學院的學者指出，其文中的兩組相互獨立的關鍵數據竟出現(xiàn)*一樣的隨機測量誤差。這在科學界，就像是連續(xù)兩期六he彩竟開出*相同的中獎號碼。